miércoles, 30 de septiembre de 2015

Experiencia en consume USACH


  Viernes 25 de septiembre de 2015

La reunión comenzó a las 15:30, la sala estaba con la mesa en un costado  y las sillas formaban un círculo. Se dió comienzo a la jornada con una actividad organizada por Marcela, que consistía en formar parejas. Uno por pareja se quitaba el cordón de su zapatilla y al otro integrante se le vendaba los ojos, luego debían caminar con una pierna amarrada a la del compañero (juego tres  piernas) y el que estaba sin cordón debía guiar al vendado y caminar por toda la sala y llegar finalmente a las sillas. Se cambió de rol (guía-vendado) y hacer la misma labor.

Al terminar nos sentamos y comenzamos a intercambiar impresiones y opiniones. Se trataba de trabajo en equipo y se pudo notar que algunos son mejores para unas labores que para otras. En el caso del juego, algunos eran mejor guiando que siguiendo instrucciones. También que planear una estrategia puede lograr que un fin sea realizado con mayor éxito. 

Además nos dimos cuenta que al interactuar podemos solidificar lazos como grupo podíamos conocer las habilidades  que podrían ser muy útiles en la realización de cualquier proyecto o plan de acción frente a las ideas o aportes que se vayan generando y trabajando.

La segunda actividad tenia por propósito hacer una representación de algún tipo de drogadicción y hacer una pequeña charla improvisada utilizando como materiales cinco globos y tres pedazos de  papel volantín, el grupo de participantes debía acordar que hacer y cómo repartirse los materiales para cada charla.

El primer grupo hablo de la marihuana y mostraban dos amigos que fumaban, uno de ellos con un bajo consumo, lo hacía con cuidado porque sabía cuando se reventaría el globo y dejaba que se desinflara para consumir después. El segundo afirmaba que sabía cuando dejarlo, pero se entusiasmaba demasiado con la droga y sin darse cuenta fumó hasta morir con el globo en mil pedazos.

El segundo grupo dos amigos que tomaban. El primero fue amigo del fumador de marihuana que falleció por el exceso de consumo. Debido a esta fatídica experiencia bebe alcohol con miedo e incertidumbre. El segundo amigo bebedor, al igual que el fumador, bebe pensando que posee la resistencia de un campeón. A pesar que tiene buena resistencia, el globo que infló con tanto ahínco terminó reventado como el anterior, pero con una gran explosión de revoltijos de su estomago

El tercero era un solo integrante que contaba la historia de un individuo que se encontraba solo y desvalido. Enviciado completamente, metafóricamente mostraba el globo como consumo de neopreno y mostraba su vida representada en una  cuerda hecha de papel. Cada vez que consumía, la cuerda se desgastaba más y cuando ya no podía soportarlo ésta se cortaba.

La idea principal de Marcela era demostrar que a partir de nuestras propias experiencias podemos obtener un aprendizaje mucho más valioso. Que no es necesario tener grandes recursos para entender y colaborar de alguna forma en la temática común que nos compete. De esta manera se puede transmitir mucho más fácil el mensaje que queremos darle a los estudiantes, que no es más que si van a consumir sean responsables.

martes, 22 de septiembre de 2015




FIESTAS PATRIAS EN LA USACH 2015



TE INVITAMOS EL VIERNES 25 DESDE LAS 12:00 A LAS 15:00 A BAILAR UNAS BUENAS CUECAS Y COMPETENCIAS DE JUEGOS POPULARES. PARA LA PROMOCION DEL CONSUMO RESPONSABLE EN LA USACH.

LUGAR: PATIO EAO; USACH

martes, 18 de agosto de 2015



y sobre Marihuana...

¿Qué tan evidente es la evidencia?





revisa el link

http://ciperchile.cl/2015/08/12/cannabis-ii-que-tan-evidente-es-la-evidencia/

Aporte de Olivia
TECNICAS DE RELAJACION 
PARA INICIAR LA SEMANA



Revisa el siguiente video donde aparecen prácticas recetas de como aprender a relajarse.

https://www.youtube.com/watch?v=dbYCCb8tgSA

Aporte de Nathaly


Experimento: 

Lo que se te va a tus pulmones al fumar

Mira el siguiente video de lo que sucede cuando se fuma tabaco.
https://www.youtube.com/watch?v=cpJHvyJQdFg

Aporte de Jairo


POLVO DE ESTRELLAS
MI SABOR SERÍA LO ÚNICO que pronto querrías sentir. Lo supe a pesar de que tus manos primerizas temblaban y temblaban. Y no me equivocaba contigo porque tras un corto tiempo de buenas ventajas, me quedé a vivir en tu pieza para ayudarte en penas y alegrías, e incluso en esas noches terribles en que no podías dormir estudiando para tus exámenes.
Tus padres te escribían cartas que yo no dejaba que leyeras, es que no quería compartirte. Tu lugar estaba junto al mí y yo te quería sólo para mí, aunque disfrutaba de las añoranza que sentías de tu terruño cuando alcanzabas a leerlas, porque cuando te afloraban te aferrabas tanto a mí que yo no podía sino desear siempre que cosas malas te ocurrieran. Es algo que reconozco.

Me fui poniendo más absorbente, también lo reconozco, pero así somos nosotras, no podemos evitarlo, así que no te permitía ir a clases, no quería que me dejas sola, y ya no te juntabas tampoco con tus compañeros porque te dabas cuenta de que eso me molestaba. En compensación te permitía la compañía de esos amigos verdaderos, ésos que tuvieron el buen tino de presentarnos, gente buena, camaradas.
Por desgracia empezaste a palidecer. No fue mi culpa. Es que no te alimentabas y así débil, cualquier cosa te distraía. Yo te seguía queriendo porque me daba cuenta de que eso te pasaba por la devoción que sentías por mí y eso es algo que te agradezco. Desafortunadamente en un descuido me olvidaste donde una mojigata que se lo contó a tus viejos. Malditos entrometidos. Vinieron desde el norte y yo me vi, espectadora de una escena decadente donde tu madre lloriqueaba y tu padre te pedía a gritos que le explicaras nuestro amor, como si en el amor cupieran explicaciones.
Te sacaron de ese hogar que construimos, te internaron en un lugar terrible donde pretenderían quebrarnos el amor.
Ha pasado tanto tiempo y nada he sabido de ti. No importa. Mi esperanza es que algún día te rindas. Te prometo que entonces estaré lista para darte de todo lo que desees y necesites, porque sé que tu cuerpo me pide y me pide, y me continuará pidiendo, porque para eso eres mío y serás mío para siempre.
MARTÍN FAUNES AMIGO

viernes, 7 de agosto de 2015

¿Yo? ¿En los zapatos del otro?


Hoy pensaba en la empatía, lo difícil que es para algunos comprender lo que el otro siente. Con esta rápida vorágine de la vida, no nos detenemos a pensar en todos los que están a nuestro alrededor, cada uno con sus vidas e historias, cada cual con sus sentimientos. Pero, ¿Sería más acogedor el mundo si nos dedicáramos un instante a ponernos en los zapatos del otro estableciendo lazos de comunicación sincera y acogedora?.

Justamente hoy buscando información sobre el tema, encontré un artículo que no me deja de sorprender." ¿Existen los genes de la empatía?" título bastante llamativo para un estudio realizado por unos norteamericanos hace algunos años, donde jugando con ratoncitos de laboratorio pudieron determinar que algunos eran "extremamente sociales" y otros no tanto. “En el estudio una variedad o cepa de ratones extremamente sociales aprendieron a asociar un sonido en una jaula específica con algo negativo simplemente al oír a otro ratón, encerrado previamente en la misma jaula, respondiendo con chillidos de sufrimiento a una agresión. Otra variedad o cepa de ratones con menos tendencias sociales no lograron aprender esta conexión entre el indicador y el sufrimiento del otro ratón, mostrándose que la habilidad para identificar y actuar a partir de las emociones de los demás puede tener una base genética".  Quizás estas palabras podrían justificar en algo a los "sordos emocionales", seres con baja capacidad de establecer relaciones empáticas, pero me confieso reacia a pensar en algo exclusivamente genético, creo que la empatía va mucho más allá de las células, está en la capacidad de conectar el sentir del ser humano en todas sus dimensiones.    
El ser empático se muestra hábil y amoroso en leer determinadas situaciones, con todos sus colores y frecuencias  mientras tenga lugar, se ajusta a las mismas, conforme estas lo requieran, reciben señales y establecen lazos de comunicación sin pérdida de su propia identidad. Sabe cuándo hablar y cuando elegir el silencio  dependiendo de la necesidad del otro, maneja la escucha activa estando dispuesto a una conversación muchas veces unilateral. Negocia y orienta hacia un escenario donde ambas partes sean beneficiadas. Están atentos al lenguaje no verbal, además saben establecen el contacto físico exacto como puerta de entrada a la comunicación. El empático practica la humildad, ya que es el origen de la compasión.    
La empatía es quizás una opción, se toma o se deja, dependiendo de los intereses de cada uno, de las necesidades afectivas y emocionales. Algunos tienden a establecerla como una premisa a lo largo de la vida y otros pasan por alto los sentimientos de los demás y avanzan en su carrera por el egocentrismo, esto quizás redunda en la neurosis, por lo que la clave de la empatía como algo saludable para el bienestar individual depende sin lugar a dudas del equilibrio en qué nos manejemos, tampoco quiere decir que tengamos que estar a disposición del otro, sino que tener la asertividad suficiente para saber cuándo es necesario.       

Los invito a pensar en el tema, cultivemos empatía.

               
Mahatma Gandhi sostenía alguna vez lo siguiente: "Las tres cuartas partes de las miserias y malos entendidos en el mundo terminarían si las personas se pusieran en los zapatos de sus adversarios y entendieran su punto de vista".

Claudia Villalobos Morales.
Enfermera Matrona.
Sub - Directora 
Escuela de Enfermería.
Universidad de Santiago.

sábado, 1 de agosto de 2015

La cultura Huachaca y el consumo de alcohol

 
¿Te has preguntado alguna vez por que tomas alcohol?, ¿sientes que eres llevado por una corriente que te lleva a beber?, entonces ponte atento que a continuación te mostraré un par de razones que podrían decirte el porque.

Te estarás preguntando que tiene que ver la cultura Huachaca y el consumo de alcohol. Bueno, partiremos por saber de que trata esta cultura. Según Wikipedia Huachaca en sus inicios se concebía como un modismo chileno peyorativo, que se asocia a personas vulgares, ordinarias, o de mala clase. Posteriormente pasó a ser un título ilustre, refiriéndose a una cultura popular. Pablo Huneeus en su libro "La cultura Huachaca o el aporte de la televisión" (1981) nos habla que la cultura Huachaca es el reflejo del contenido televisivo y no algo propio de la chilenidad. En base a esto, lo que se muestra en la TV es lo que quieren las personas que controlan los contenidos, es decir, las empresas, por ende, las que moldean la sociedad basada en el consumo en su fin. 


De acuerdo a Pablo en su libro (p. 32), la televisión provoca una forma de hipnosis adictiva que inhibe el pensamiento consiente y atrofia la imaginación. De esta manera los mensajes publicitarios pasan a nuestro subconsciente mucho más fácil que si recibiéramos el mensaje con una predisposición racional. Como las empresas financian los programas, buscan programas que atraigan muchos asistentes con la finalidad de interrumpir la programación con publicidad en el clímax, cuando la gente está más en trance.

Para que la la publicidad tenga un efecto mayor, debe estar alineada a lo que se muestra en el programa, por ende los valores y enseñanzas también. ¿Se imaginan un programa que hable sobre los efectos nocivos del alcohol y luego de eso un comercial de cerveza?, como es contradictorio, los programas muestran que las bebidas están asociadas a un bienestar, tanto social como físico. De esta manera muestran una falsa realidad al igual que con los miles de productos que actualmente salen al aire, con atributos extraordinarios. La televisión llega a tener tanta intimidad con los asistentes, que comienzan apercibirse como reales y atractivos a nivel inconsciente.

El aparato de la TV esta pasivamente en las casa y pasa inadvertida, pero se ha sido un componente centralizador y educador para niños tanto para adultos. Pablo asegura que esta malformación de la realidad transforma los valores de la familia y las personas, se convierten en el constructor que moldea el comportamiento de las personas y sus relaciones interpersonales (p. 58).

Constantemente se muestran los productos alcohólicos con virtudes especiales. Se deja de lado su realidad objetiva y se le presenta como el alma de bailoteos y reuniones sociales (p. 86). Atributos que no tienen realmente los licores, gente que disfruta de ellos sin ninguna consecuencia. Absortos de la realidad, las personas se dejan llevar por un falso estándar de vida al cual aspiran tener y que se consuelan con algo parecido, un sello, un distintivo que aparente una vida feliz, como la del comercial. Ejemplo de esto son algunos como Milo, ya no es un chocolate soluble con calcio y fósforo: Es el mejunje que te hace campeón, junto con un niño ganando una carrera atlética. Sprite es el elixir de la juventud, Marlboro, para una buena relación entre padres e hijos, Tampax traen libertad, entre otros.

Es por eso que muchas veces puede parecer que bebemos porque queremos hacerlo, pero sin embargo podemos haber caído en el engaño de la publicidad y de las ambiciones de grandes cadenas. Creemos que estamos viviendo una experiencia única, somos geniales por que tomamos una bebida que solo la beben gente agraciada, eso es lo que quieren que creas. Así que para la próxima vez que salgas a disfrutar de tus tragos, ten presente que lo haces por que te gusta y no porque quieres saciar una necesidad distinta la sed.



Bibliografía

Pablo Huneeus. (1981). La Cultura Huachaca o el aporte de la televisión. Santiago de Chile: Andros Ltda.

Wikipedia. "Guachaca". Recibido de
https://es.wikipedia.org/wiki/Guachaca (19 Junio 2015)

miércoles, 29 de julio de 2015

Organizadores del Concurso Consume-Usach entregan premio a ganadora


Elizabeth Castro, recibió el Tablet de manos del vicerrector de Apoyo al Estudiante, Manuel Arrieta y de la vicedecana de Docencia y Extensión de la Facultad de Ciencias Médicas, Angélica Larraín.

Feliz  y motivada a seguir participando en otras iniciativas similares,  señaló estar Elizabeth Castro, ganadora del Tablet, premio que se entregó en el marco  del Lanzamiento del Blog Consume-Usach. “Me enteré del concurso a través de las redes sociales y me pareció interesante opinar”, señaló la estudiante de psicología.

Elizabeth, resultó ganadora, luego del sorteo que se realizó la semana pasada y al cual se ingresaron  los nombres de los estudiantes que opinaron públicamente en el blog sobre un artículo difundido en el contexto del Día Mundial de la Prevención de Drogas.

El vicerrector de Apoyo al Estudiante, Manuel Arrieta y la vicedecana de Docencia y Extensión de la Facultad de Ciencias Médicas, Angélica Larraín, fueron los encargados de entregarle el premio a la alumna.

En la actividad, el Vicerrector agradeció a la estudiante la motivación por participar   en esta iniciativa, “ya que demuestra tu interés por vincularte con temas tan importantes para los jóvenes y que sin duda generan debate a nivel nacional”, señaló a Elizabeth.

La Vicedecana en tanto, valoró la alianza que se ha gestado entre la Unidad de Promoción de la Salud y la Facultad de Ciencias Médicas,  “ya que nos permite visibilizar temáticas complejas, a través del desarrollo de actividades como estas y, así ampliar el debate, generando opinión y discusión, principalmente al interior de la comunidad universitaria”.

lunes, 20 de julio de 2015




Concurso “Opina en Consume-Usach” ¡¡ya tiene ganadora!!



El concurso, que se realizó en el marco de la Día Mundial de la prevención de Drogas tuvo como objetivo presentar la plataforma virtual a la comunidad universitaria

Elizabeth Sandy Castro Fernández, estudiante de  psicología resultó ser la ganadora de la Tablet, premio que se llevó tras participar comentando en el blog Consume-Usach.
El concurso organizado por la Facultad de Ciencias Médicas y la Unidad de Promoción de la Salud  y que se realizó en el marco del Día Mundial de la Prevención de Drogas,  tuvo como objetivo  presentar este medio de comunicación a la comunidad universitaria. “La idea del blog surge como un espacio de colaboración entre estudiantes y ambas unidades con el objetivo de  compartir sobre las diferentes drogas, la prevención y gestión del riesgo que implica su consumo”, señala Mario Castillo, psicólogo de la Unidad Promoción de la Salud.
La estudiante, al ser contactada, se mostró feliz con la noticia y espera con ansias recibir el premio que se le entregará en una pequeña ceremonia que se realizará a fines de julio. Agradecemos los aportes de los otros participantes e invitamos a quienes visitan la página a hacer comentarios y si quieren subir algún aporte, para ampliar los debates, bienvenidos.

Saludos

Grupo de Pares Usach

miércoles, 15 de julio de 2015

Tenemos Información..., pero nos falta + debate, o no?


Académico se manifiesta frente al autocultivo:

“El consumo de marihuana es menos perjudicial para la salud de los adolescentes que el consumo del alcohol”


Asegura que regularizaciones en drogas han disminuido patologías y muertes asociadas al consumo.
El académico, de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Central, Ibán de Rementería, tras asistir a la discusión del proyecto que legaliza el auto cultivo de cannabis opinó que “el consumo de marihuana es menos perjudicial para la salud de los adolescentes que el consumo del alcohol, el 60% de ellos en el sistema escolar hacen uso de esta sustancia, el doble que la marihuana”.

El docente e investigador en Drogodependencias de la Universidad Central, precisó que la propuesta sobre autocultivo de marihuana discutida en la Cámara de Diputados “no legaliza la provisión de drogas sino que regulariza una modalidad de acceso a una de ellas. El auto cultivo de marihuana, no legaliza un mercado libre ni instaura un mercado monopólico público –estanco. Permite el porte personal de solo 10 gr. de esa sustancia y la tenencia domiciliaria de hasta 500 gr. de la misma”.
Consultado sobre qué le diría a las familias con hijos adolescentes preocupadas porque un 30 % de los menores de edad han consumido marihuana señaló que “la información internacional no muestra que las políticas más permisivas en drogas, que regularizan diversas modalidades de acceso a ellas, hayan aumentado el consumo entre la población en general y entre los jóvenes y adolescentes en particular. En general, las regularizaciones han hecho disminuir las patologías y las muertes asociadas al consumo de drogas, sea por razones sanitarias, sea por el uso de la violencia para resolver conflictos en los mercados ilícitos“.
De Rementería defendió además que “la regularización del consumo tiene tres importantes ventajas, en particular para los adolescentes y jóvenes: primero, aleja a los usuarios de los mercados ilícitos con sus riesgos de violencias, criminalización y engaños sobre calidad y precios de las sustancias; segundo, al institucionalizar el consumo en mercados reguladospermite intervenir a los jóvenes con propuestas alternativas o de menor riesgo sanitario y pactarlas con ellos, cosa que no es posible en un mercado ilícito, hay real control sanitario de los usuarios; tercero, permite regular la calidad sanitaria de las sustancias controladas, ya que la mayor parte de las patologías y muertes asociadas a su consumo se debe a la toxicidad de sus aditivos, desinformación sobre las reales calidades de sus contenidos psicotrópicos –sobredosis-, malas prácticas de consumo, etc.”.
Sobre el futuro de este debate, el experto dijo que “necesariamente se tendrá que legislar sobre mercados regulados de drogas o sustancias controladas. Como lo señala la experiencia internacional de 24 estados de los Estados Unidos de América, los Países Bajos, Portugal, Uruguay y Jamaica, el auto cultivo de marihuana es una buena manera de instalar el debate e implementar las reformas legales, pero si no se regulariza el mercado de las sustancias psicoactivas simplemente se mantendrá el rol hegemónico de los mercados ilícitos y el papel protagónico del narcotráfico en esta política sanitaria, social y criminal, esta es la recomendación de la Secretaría General de la OEA a los presidentes de las Américas en 2013 y de los ex presidentes agrupados en la Comisión Global Sobre Políticas de Drogas (2011)”.

Por otro lado...:

Psiquiatra Mariano Montenegro:

Director del Senda: “La marihuana aumenta la locura”

El psiquiatra Mariano Montenegro sostuvo que está “demostrado los daños brutales de la marihuana para la salud”. En una entrevista radial junto con minimizar las cualidades terapéuticas del cannabis, sostuvo que “altera la memoria, la concentración... altera la motivación y también aumenta la psicosis, aumenta la locura”.
“La marihuana hace mal”- sentenció el director del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda), en una entrevista dada este viernes a radio ADN.
Mariano Montenegro, nombrado recientemente director del Senda, es el principal defensor de la estrategia represiva vigente frente al cannabis, amenazada por el reciente proyecto aprobado por la Cámara de diputados para despenalizar el porte, cultivo y uso medicinal de la planta.
El otro férreo defensor era el senador Jaime Orpis (UDI), mas por estas fechas está ocupado dando explicaciones de los dineros que recibió mensualmente por dos años del grupo Angelini mientras se desempeñaba como senador. Orpis, al igual que los narcotraficantes, usó como pantalla para lavar el dinero la Fundación la Esperanza, creada con la excusa del ‘combate a las drogas’.
La entrevista a Montenegro fue presentada por la conductora del programa de radio diciendo que son “preocupantes resultados” los datos entregados por el Senda esta semana sobre aumento del consumo de cannabis.
Montenegro aclaró que su intención no es ‘ideológica’. “No vengo desde una postura ideológica, mi postura es clínica, científica, de protección de la salud”- sostuvo.
El psiquiatra se preocupó de objetivar como el principal problema del cannabis el consumo, reduciendo el problema al usuario y comentando que “la mayoría de la gente que estamos perdiendo en Chile es por la marihuana”.
Nunca especifica de qué perdida está hablando.
DEL THC A LA ADICCIÓN
En la entrevista, el director del Senda también acusó que hoy existe una mayor concentración de índice de THC en las plantas de cannabis, lo que la hace más peligrosa. Montenegro establece una relación causal entre el THC y la “adicción generada por el cannabis”.
El THC (tetrahidrocannabinol) es el principal compuesto activo de la marihuana, provocador de sus efectos en la sensibilidad. En la argumentación de Montenegro una molécula aislada en un laboratorio de Israel en 1963, es provocadora por si sola de una ‘adicción’. Jamás explica el mecanismo como es que esto opera. Montenegro encuadra así las infinitas posibilidades de experiencias establecidas por cada persona con una sustancia, en el modelo biomédico dado a la enfermedad mental. Así el THC aparecería como un agente etiológico causador de una enfermedad que sería la adicción.
El encargado de las políticas de drogas en Chile, da cuenta así de un estilo de pensamiento que reduce todo un complejo cuadro que lleva a una persona a desarrollar un uso excesivo de una sustancia a una cualidad intrínseca de la molécula de THC.
El psiquiatra Avelino Jiménez comenta que en esta explicación, “como siempre la ciencia farmacológica selecciona lo que le interesa y lo aísla, purificándolo de otros efectos”.
Jiménez agrega que “podría haber una relación entre adicción y cannabis, pero no es tan directa. La planta puede tener muchos componentes, lo que hace que tenga un efecto diferente. También paso entre la hoja de coca y la cocaína, entre el opio y la heroína. También hay licores de distintas graduaciones de alcohol. La gente escoge lo que busca y hay algunos que tienen mejores condiciones para ser exitoso en el manejo de una droga. Es my subjetivo”.
También advierte que la Oficina para las Drogas y el Delito de la ONU en una publicación dedicada a la marihuana del año 2006 decía que los altos índices de THC de algunas plantas, no son representativos para definir el consumo de marihuana de las mayorías. De esta forma no hay como medir cuantos consumidores consumen cannabis con altos índices de THC. “Tenemos que aceptar que los usuarios tratan de buscar lo que quieren lograr”- agrega Jiménez.
CANNABIS SIN CUALIDADES MEDICINALES
Respecto de las cualidades terapéuticas del cannabis, Montenegro sostiene que hay un modesto estado del arte respecto de cannabinoides. Luego agrega que si tuviese dichas propiedades “los laboratorios lo tendrían patentado hace cien años”.
El desconocimiento de los entrevistadores permitió pasar a Montenegro otro gol a la ignorancia pública. De partida, una planta no se puede patentar y lo que sí ya es objeto de una verdadera carrera científica es la patente de los cannabinoides, desde que en la década de 1960 fueran vislumbrados en el laboratorio del científico israelí Raphael Mechoulam.
El gobierno de EE.UU., representado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos, en 2003 ya obtuvo la Patente 6630507 sobre los cannabinoides. Paralelamente, las grandes farmacéuticas también han inscrito múltiples patentes de los 70 compuestos reconocidos como cannabinoides, producidos exclusivamente por la marihuana, que integran los 480 compuestos hasta ahora encontrados en la planta. Paul Armentano comenta que “el creciente interés por la ciencia subyacente ha ido acompañado de un crecimiento en el número de fármacos cannabinoides en desarrollo farmacéutico de 2 en 1995 a 27 en 2004. Al mismo tiempo que la Asociación Médica de Estados Unidos está proclamando que la marihuana no tiene valor médico, Big Pharma está en un frenesí de llevar decenas de nuevos medicamentos, basados en el cannabis al mercado”(1).
Recordemos a Montenegro que la industria farmacéutica logró ya en la Conferencia de Drogas de 1971 que los precursores y derivados del cannabis salieran de la Lista I de estupefacientes, logrando así que en 1987 el gobierno estadounidense solicitara que el dronabinol (un cannabinoide) se trasladara de la Lista I a la II (2)
Las farmacéuticas de Europa e Israel están ansiosas por desarrollar fármacos basados en las investigaciones de Mechoulan. En una entrevista realizada en 2012, el científico dijo que en la actualidad no hay farmacéutica importante que no tenga un programa de investigaciones en cannabinoides. “Creo que los cannabinoides representan un tesoro medicinal que espera a ser descubierto”- sostuvo Mechoulan (3).
En Chile no se desarrolla hasta ahora ningún proyecto de investigación dedicado a los cannabinoides.
LA SALUD DE NUESTRO PUEBLO
En la entrevista Montenegro también convocó a “cuidar la salud de nuestro pueblo”. En su argumentación, sostiene que la marihuana es la principal causa de tratamientos por drogas en Chile, acusando un consumo problemático masivo en “población vulnerable”, o sea, en los más pobres.
Lo que no dice Montenegro es la fuente de esas cifras. Un dato no menor es que en la actual ley de drogas, una salida cuando se es procesado por consumidor es acogerse a un tratamiento médico. O sea, la misma ley patologiza a usuarios no problemáticos obligándolos a recurrir a un tratamiento médico y así acaban abultándose las estadísticas.
“Mucha represión, mucha prevención escolar y mucho tratamiento”, es la fórmula del psiquiatra, quien llama a una cruzada contra las drogas y el alcohol.
Para esto, Montenegro pide un relato protector y de enorme advertencia respecto de los daños de la marihuana. “Aquí está demostrado los daños brutales de la marihuana para la salud”- sentencia.
Montenegro también comentó que a través de diálogos ciudadanos “los padres nos dijeron: dennos herramientas para cuidar nuestros hijos, queremos hijos sanos, con rendimiento escolar adecuado. No queremos factores de riesgo”.
“Por eso vamos a llenar de herramientas”- dijo, actualizando su función terapéutica, destacando las repetidas palabras de la ‘prevención’.
En un su ideal de comunidad pura, muy propio de la retórica de la eugenesia y de la higiene racial propagada por el estamento médico de principios del siglo XIX, Montenegro dijo que el problema de despenalizar el cultivo de cannabis y permitir su consumo va en contra del “país que queremos construir, que es un país más sano, un país sin sustancias dañinas para la salud (…) Qué país queremos construir, con que jóvenes queremos avanzar, que descendencia queremos tener”.
 Rescatado desde: www.elciudadano.cl


martes, 7 de julio de 2015


CANNABIS: DIPUTADOS APRUEBAN EN GENERAL PROYECTO QUE LEGALIZA AUTOCONSUMO Y DESPENALIZA USO MEDICINAL




La iniciativa legal autoriza el autocultivo de hasta 6 plantas por domicilio. Adicionalmente, autoriza el consumo con fines terapéuticos, con prescripción médica. El texto vuelve a la Comisión de Salud, para el análisis de las indicaciones.

Revisa la noticia aquí: 

viernes, 3 de julio de 2015

CAMARA DE DIPUTADOS: 
LEGISLACIÓN DE AUTOCULTIVO DE MARIHUANA



En el espacio Universitario es relevante construir opiniones y tener posturas frente a los diferentes sucesos de la realidad Nacional. Te compartimos esta noticia, sobre el proceso de modificación de la legislación vigente sobre el consumo de marihuana.

"El texto legal tiene por propósito legalizar el autocultivo de cannabis para el consumo privado, y despenalizar su expendio y cultivo para fines medicinales, para lo cual se propone modificar la Ley N° 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas y el Código Sanitario. "

Te invitamos a revisar la noticia y esperamos tus opiniones
Revisa la noticia en el siguiente link:



martes, 23 de junio de 2015

Comenta este  artículo  y gánate una Tablet



Porque nos interesa tu opinión. Te invitamos a participar de este blog, el cual se abre para que los estudiantes de la Usach hagan aportes desde su experiencia y conocimiento de las drogas, sus efectos y formas de propiciar un consumo que no afecte tu vida Universitaria. Para esto te invitamos a participar aportando tu comentario sobre el siguiente artículo:


¿Qué es peor: un par de copas diarias o una gran borrachera los fines de semana?


“¿Qué es peor? O, si lo prefiere: ¿qué es mejor para la salud: beber todos los días un par de copas (el límite de alcohol aconsejado por algunos expertos) o consumir el equivalente acumulado en una única y gran borrachera de fin de semana?
Es el debate eterno entre quienes prefieren completar su cuota alcohólica semanal de una vez en una noche de juerga y darle al hígado seis días para recuperarse, versus los que creen que la moderación es la clave para beber diariamente pero sin darle un descanso a ese órgano vital.http://oas.rmlacdn.net/RealMedia/ads/Creatives/default/empty.gif
Y dos médicos gemelos, presentadores de televisión, decidieron poner ambas teorías a prueba con sus propios cuerpos para el programa Horizon, el espacio insignia de ciencia de la BBC. Con resultados sorprendentes. 
¿Cuánto alcohol es recomendable?
Los doctores Christopher y Alexander van Tulleken (Chris y Xand) son hermanos gemelos idénticos conocidos por sus innovadores programas educativos de televisión en los que se someten a condiciones extremas para entender y explicar cómo funciona el cuerpo humano. Con la asistencia de especialistas del Hospital Royal Free en Reino Unido, que ya tenían experiencia en estudios sobre el consumo de alcohol, el doctor Chris y el doctor Xand empezaron una prueba que duró dos meses. Lo primero que descubrieron es que las guías de consumo de alcohol establecidas por el Servicio Nacional de Salud de Reino Unido (NHS) no tienen muchas bases científicas. Fundamentalmente, el NHS le recomienda a los hombres que beben todos los días no consumir más de 3 o 4 unidades diarias. Mientras que las mujeres no deberían tomar regularmente más de 2 o 3 unidades. Y si uno ha bebido intensamente en una sola sesión, es aconsejable evitar el alcohol durante las siguientes 48 horas. Tres unidades de alcohol son más o menos equivalentes a un par de copas de vino, dos cervezas o dos tragos pequeños de bebidas espirituosas.
Aunque hay que tener en cuenta que el volumen etílico fluctúa según la variedad de la bebida: hay vinos mucho más fuertes que otros, cervezas con mayor contenido alcohólico y licores con un porcentaje más alto de graduación.
Un mes sin trago, un mes con trago
Para iniciar la prueba los hermanos van Tulleken tuvieron que "limpiar" sus organismos para alcanzar condiciones similares sobre las cuales hacer las mediciones posteriores. Eso significó pasar un mes entero de abstinencia: ni una gota de alcohol. Posiblemente la parte más difícil de la prueba, según el doctor Chris. Después de un mes "aburrido", sin un trago, ambos se sometieron a varios exámenes de sangre y otros tipos de pruebas. Y con un parte médico positivo, sus hígados igualmente suaves y saludables, empezó la segunda fase de la prueba: la bebedera.
A Chris le tocó asumir el papel del hermano "responsable", bebiendo 250 mililitros de vino todas las noches, durante un mes.
Se sintió satisfecho, aunque no sin preocupación: "Para ser sincero, es probablemente menos de lo que bebo en promedio durante un mes, pero no creo que haya ido tanto tiempo sin un día de pausa", confesó.
Xand, por su parte, esperaba abstemio hasta el final de la semana para tomarse sus correspondientes 21 unidades de alcohol en una sola sentada.
Optó por vodka ya que sería más rápido y eficiente beberse 21 tragos de este licor que tomarse el equivalente de alcohol en cerveza.
De lo lúdico a lo peligroso
Al comienzo fue cómico, a medida que Xand consumía tres cuartas partes de una botella y se volvía cada vez menos incoherente.
Pero había que pensar en el daño que el alcohol le estaba haciendo a su hígado, su corazón y su cerebro. Las lecturas que se tomaron de su sangre, particularmente unas horas después de que se fue a dormir, indicaban niveles que podrían causar la muerte por intoxicación etílica, según los textos especializados.
"Eso nos quitó las sonrisas de la cara", reconoció el doctor Chris.
Además de haber alcanzado a un estado de estupidez lastimosa, Xand no recordaba nada de la noche anterior. Y todavía le quedaban tres borracheras más. Durante los seis días de recuperación de Xand, su hermano Chris seguía con su rutina de tres unidades por noche. Nada muy difícil, al comienzo, pero después le pareció raro tener que parar de tomar tras llegar al límite.
"Ese es precisamente el momento en que uno empieza a sentirse radiante y quiere tomarse otra copa", explicó Chris. "Así que, en realidad, fue frustrante tener que parar ahí". Trató de encontrar variedad repartiendo el consumo a lo largo del día, tomando una copa de vino con el almuerzo, por ejemplo, y la otra en la noche, pero no fue fácil.
La diferencia
Lo que notó, sin embargo, es que su trabajo empezó a deteriorarse rápidamente. "No me sentía diferente, pero definitivamente estaba rindiendo menos y eso me sorprendió", dijo el doctor Chris. En contraste, Xand empezó a esperar con ahínco sus noches de borrachera tras seis días de recuperación.
Fue un tanto preocupante. Es claro que las borracheras no le hacían nada bien y seguían afectándolo varios días después. En realidad, nunca se recuperó entre una sesión y otra de intenso consumo. Pero lo que más sorprendió fueron los resultados de las pruebas médicas hechas a ambos hermanos al final de ese mes.
Aunque Chris sintió que su hígado había regresado a su estado normal, estaba en casi la misma deteriorada condición que el de su hermano Xand.
Las conclusiones: en primer lugar, las guías sobre las 3 a 4 unidades para un hombre como límite "saludable" deben revisarse. Eso es algo que se ha estado analizando en Reino Unido, con nuevas guías que serán anunciadas este verano. Segundo, nuestros hígados pueden recuperarse pero necesitan mucho más tiempo del que se pensaba. La situación es tan clara que lo médicos que asistieron a la prueba para el programa de la BBC lanzaron un amplio estudio clínico al respecto, midiendo los efectos de una total abstinencia durante un mes con más de 100 voluntarios”.

Ref: 

Para los aportes y opiniones:

¿Qué tipo de consumo es más frecuente en estudiantes Universitarios?

¿Qué efectos o riesgos tiene para un estudiante Universitario estos tipos de consumo de alcohol?

Debes pinchar en comentarios y dar tu opinión; anota tu nombre y correo electrónico en tu mensaje. El ganador de la Tablet, será contactado por la Unidad de la Promoción de la Salud Psicológica de la VRAE.

Plazo para participar: Entre el miércoles 24 de junio y el martes 30 de junio.

Nota: El ganador al momento de retirar el premio deberá presentar su tarjeta de estudiante o cualquier otro documento que acredite que es alumno de la U. de Santiago de Chile.

Este blog se abre para todos/as los estudiantes de la Usach, si te interesa aportar con comentarios, alguna noticia, evento o información; escribe en la sección “Tu opinión es importante” o puedes mandar un mail a: grupopares.usach@gmail.com

lunes, 22 de junio de 2015




Si no es mala, ¿por qué no puedo fumar yo?




Decirles a los 15 años que la droga es mala ya sabemos que resulta poco menos que inútil. Pero dar a entender que es buena siempre lleva a que todo buen adolescente nos pregunte: “Si no es mala, ¿por qué no puedo fumar yo?”.
Dado que no podemos situar el cannabis en el terreno de las maldades absolutas, me temo que, desde el principio, hay que colocarlo entre las “bondades contradictorias”. Aquellas que son buenas y malas a la vez, o que dependen del “depende”. Es decir, situar el acercamiento a los porros en el terreno de las experiencias de la vida que aportan, que se sitúan en el haber vital, pero según y cómo. Situarlos en el terreno de las experiencias que tienen sus costes o sus contraprestaciones significativas. Bondades contradictorias porque ni se trata de agua destilada a gestionar de manera trivial, ni se trata de una realidad negativa de la que hay que hacer huir.

Como se supone que los educamos para pensar, no los dejamos ante la soledad del “tú mismo”. Les traspasamos la valoración de que hay otras muchas experiencias de vida satisfactorias que ahora les toca descubrir, que la relación con maría es una de ellas, pero no la más importante ni la más urgente. Además, lejos de las teorías discutibles sobre la inmadurez de su cerebro, miramos de hacerles pensar en cómo cuidar la parte más delicada de su cuerpo, la que tiene que ver con lo que son, sienten, comprenden. Para ellos y para nosotros el argumento también es simple: vigila qué y cuánto te metes porque la maquinaria se altera y la conducta, tu manera de ser, se modifica. Por eso es una droga y por eso se toma. Por eso siempre es mejor menos que más.

Para que ellos no se sientan atraídos por la idea de que los porros son buenos porque curan el cáncer o fastidian a las compañías tabaqueras, no nos queda más remedio que matizar, empujar a razonar. Así, nuestro discurso no puede ser que si dejan de estar prohibidos serán algo intrínsecamente bueno (a ellos y a ellas les encanta). El prohibicionismo es simplificación, pero la educación para aprender a relacionarse con las drogas se basa en la complejidad y la contradicción, no en una nueva simplificación.

Tomado de:
¿y que opinas tu?